电视剧《莫斯科行动》著作权侵权 一审被判赔100万
所属:行业新闻 发布时间:2019-08-21

  鉴于许某、胡某已将《莫》剧剧本著作权转让给旗帜传媒,旗帜传媒又经第三方受让版权是《莫》剧的著作权人。据此,上海市普陀区人民法院一审判决旗帜传媒赔偿艾安军著作权侵权经济损失人民币100万元。

  中俄国际列车大劫案事件在上世纪90年代轰动全国。

  链接

  判决以被告电视剧和剧本中对反派人物赵金华的描写和表演举例,认为被告对这一角色的表达——有多次抽牡丹烟的场景和镜头,显然源于原告作品中描写赵金华抽翡翠牌香烟的情节。赵金华外表妖艳、个性飞扬跋扈等情节内容,也与原告作品中塑造的人物形象吻合,可以看出电视剧本中沿用了原告作品中的桥段。

  上世纪90年代初,北京至乌兰巴托、莫斯科的K3/4次国际列车,成为“国际倒爷”前往俄罗斯淘金的便捷通道,一些不法分子盯上了这趟列车的货物和钱财,从背货的倒爷变成了“背刀客”。

  记者注意到,法院在判决中举例对比了两部作品中对反派人物“赵金华”的描述。

  1993年5月26日,开往俄罗斯的K3次国际列车出发10多个小时后,到达中国边境站点二连浩特,中国乘警按规定下车,列车随后驶入蒙古国境内。当天共有4拨凶残暴徒在境外等候这趟从北京发出的列车。

  如剧本第1集第38节,莫斯科妓院包房,“二姐”走进包房,坐在了沙发上,点了一根烟。

  作为亲历者之一的程某的口述究竟属于什么性质?判决就此进行了论述。

  被告称,《莫》剧不存在参考艾安军纪实文学的情况,享有独立著作权。且认为相关历史人物和事件都是历史上客观存在的,是社会的共同财富,两部作品也不存在实质相似。

  被告旗帜传媒在应诉时称,《莫斯科行动》是其邀请“中俄国际列车大劫案”历史事件的亲历者、当时的办案民警程某担任总顾问,以程某的口述作为创作依据,并以他本人作为电视剧主人公“陈尔力”的原型,且与当年参与办案的警察们进行相关采访综合创作出来的全新电视剧作品。

  亲历民警的口述属于什么性质?

  艾安军起诉称,其自1993年开始发表的“中俄列车大劫案”相关案件侦破报道和纪实文学作品共计30余篇。电视剧《莫斯科行动》系根据其编著的《中俄列车大劫案》案件故事改编而成。

  认定构成著作权侵权判赔100万

  法院因此认定,程某的陈述与艾安军作品表达的内容有许多雷同,其口述属于重复原告作品的内容,不构成新作品。又因程某的陈述不属于向外界首次披露,其对许某陈述的内容也就不构成著作权法意义上的“口述作品”。因此,根据程某口述内容创作的电视剧本不能理所当然地被认定为具有独创性。

  剧情介绍显示,电视剧《莫斯科行动》改编自1993年轰动一时的“中俄列车大劫案”:在北京开往莫斯科的国际列车上,十几名歹徒对车厢中的旅客实施抢劫。为抓捕该抢劫团伙,我国警方派出以陈尔力为首的专案小组,远赴俄罗斯进行缉拿,在异国开展了一场曲折惊险的追缉之旅。

  辩解

  判决指出,程某虽然是当年中俄国际列车追捕行动的主要参与者之一,亲身经历了有关犯罪的抓捕活动,但他并未参与所有案件中的抓捕、审讯、押解等全部行动。程某在2015年接受许某的采访时,陈述内容除自己参与的行动外,还有其他公安干警大量的英雄事迹。他向许某披露这些内容的时间,远晚于艾安军从上世纪90年代起已陆续公开发表的作品。

  法院认为,《莫斯科行动》电视剧及剧本对赵金华人物的描写和表演,基本是围绕艾安军作品描写的情节表述予以展开。而通过上述举例以及庭审对双方作品的比对可以看出,被告电视剧本和原告发表的作品具有相同的内部结构、情节搭配,形成相似的整体外观。从整体效果看,被告仍然是对原告在先作品的再现或改编。